Interpellationer

Under SLF:s fullmäktigemöte 2022 bifölls vår motion (nummer 53) vilket innebar att SLF ska verka för följande:

• att patienter med privata sjukvårdsförsäkringar inte prioriteras till offentligt finansierad vård före andra patienter med större medicinska behov.

• en reglering av verksamheter som bedriver vård finansierad av privata sjukvårdsförsäkringar, för att säkerställa att hälso- och sjukvårdslagen efterlevs.

• en reglering av verksamheter som bedriver vård med blandad finansiering (privat och offentlig) i syfte att minimera problematiska prioriteringskonflikter.

Motionen skrevs med anledning av att privata sjukförsäkringar ökar kraftigt i Sverige och förbundsstyrelsen gjorde en helomvändning i sin ståndpunkt gentemot dessa. Dåvarande ordförande Heidi Stensmyren skrev 2019 i Dagens Nyheter (1) att ”privata sjukvårdsförsäkringar går rakt emot tanken om jämlik vård” samt ”privata sjukvårdsförsäkringar leder ofta till ökad vårdkonsumtion som belastar den gemensamt finansierade vården snarare än avlastar den.”

Sofia Rydgren Stale skrev dock tre år senare raka motsatsen, i Läkarförbundets remissvar till Socialdepartementet (SOU 2021:80):

”Dagens system och ideologin kring detta, som funnits under många årtionden, räcker helt enkelt inte till för att klara av att hantera det sjukvårdsbehov som finns. […] Mot bakgrund av detta förefaller det egendomligt att utredaren ser den privatfinansierade sjukvården som ett hot som urholkar tilltron till den offentliga sjukvården. Den privatorganiserade sjukvården fungerar i själva verket många gånger som en avlastning för den rent offentliga sjukvården.” (2)

Utifrån den bifallna motionen, som förbundsstyrelsen ville avslå, har medlemmarna tydligt visat att de inte håller med om Rydgren Stales nya linje.

Vi har med stort intresse sett fram emot hur arbetet efter detta skulle fortskrida. Men varken i verksamhetsberättelser från åren sedan motionen bifölls eller i den politiska planen finns så mycket som en ansats till att arbeta med frågorna. Vi har inte heller sett något opinionsarbete som uppmärksammar att patienter med privata sjukvårdsförsäkringar prioriteras otillbörligt, eller initiativ för reglering av verksamheter som bedriver vård finansierad av privata sjukvårdsförsäkringar. Vi undrar hur förbundsstyrelsen har jobbat med och kommer jobba med frågan framöver.

Avslutningsvis vill vi upplysa om att det finns gedigen internationell erfarenhet och forskning på hur privata sjukvårdsförsäkringar påverkar allmänna hälso- och sjukvårdssystem, med flera exempel på länder som påverkats kraftigt negativt när marknaden för privata sjukvårdsförsäkringar tillåtits växa okontrollerat. (3)

Referenser:

1.    ”Privata sjukvårdsförsäkringar underminerar offentlig vård”, Heidi Stensmyren och Karl-Petter Thorwaldsson, DN Debatt 19/2 2019

2.    Remissvar ”Reglering av privata sjukvårdsförsäkringar – ökad kunskap och kontroll (SOU 2021:80)”, Sofia Rydgren Stale och Eva Stina Lönngren 31/1 2022

3. "Private Health Insurance – History, Politics and Performance”, Sarah Thomson, Anna Sagan och Elias Mossialos, Cambridge University Press, European Observatory on Health Systems and Policies / WHO, 2020