Sjukvårdspolitik
Vad är en rimlig tid för att få genomslag på en bifallen motion?
Flera kollegor noterar att motioner som skickas till Läkarförbundet centralt inte ens kommer på fråga för en eventuell bedömning.
Motionärerna är medvetna om att många motioner med olika lydelser har samma andemening och att det inte alltid är möjligt att gå igenom alla inkommande motioner.
Dock är det inte rimligt att bifallna motioner tar decennier att effektuera.
Om en motion passerar nålsögat och bifalles, hur lång tid är det rimligt att det tar för den att bearbetas och effektueras, trots regionpolitiska förändringar som kan fördröja?
Om man lusläser verksamhetsberättelser och internrevisorernas rapporter, kan man ana vad FS jobbat med, men det är väldigt svårt att konkret utläsa sambandet med eventuell inkomen motion, eller interpellation och eventuellt resultat.
Fullmäktige föreslås besluta
-
att Läkarförbundet fortlöpande, konkret, på ett lättförståeligt sätt, redovisar hur arbetet framskrider med besvarade, bifallna motioner och interpellationer. Exempelvis kan det göras genom att verksamhetsberättelsen hänvisar/ refererar till inkommen motion, via informationsmejl och/ eller på förbundets hemsida.
-
att Läkarförbundet med mer kraft fokuserar på att bifallna motioner som berör kärnfackliga frågor som stötts och blötts under flera år, får ett positivt avslut, exempelvis övertidsfrågan.
Motionär:
Andreas Fischer, Sörmlands läkarförening, Sabine Naessén, Stockholms läkarförening