Forskning och utbildning

Vid Sveriges läkarförbunds fullmäktige november 2024 besvarades en motion som uppmanade SLF att anta vad man kallade ett “neutralt förhållningssätt” till världens alla nuvarande och framtida “humanitära konflikter och katastrofer”. Vi ber nu fullmäktige att omvärdera sitt ställningstagande och vad som betraktas som neutralt.

Under det gångna året har en växande samling av ledande människorättsorganisationer, biståndsorgan och akademiker, inklusive International Association of Genocide Scholars, fastslagit att Israels “agerande i Gaza uppfyller den juridiska definitionen av folkmord”. Det är det yttersta brottet mot mänskligheten och faller långt utanför det som kan kallas “humanitär konflikt” eller “katastrof”, som skulle omfattas av fjolårets motion. 

Vi menar att det är vårt självklara ansvar att motsätta oss systematiska angrepp på våra kollegor och den sjukvårdsapparat som de verkar i, framför allt utifrån vårt yrkesetiska ansvar men också då internationella etiska principer som artikulerade i Genèvekonventionen är grundmuren på vilken vårt eget arbetsrättsliga skydd vilar. Vi anser att vårt fackförbund bör företräda oss i detta basala etiska ställningstagande liksom värna vår professions skyddade status. 

Diskussioner kring sjukvårdsarbetares möjlighet att ta ställning kretsar ofta kring begreppet medicinsk neutralitet, en princip tänkt att säkerställa att patienter behandlas opartiskt under militära konflikter samt att sjukvårdsarbetare och patienter skyddas från politiska och militära påtryckningar eller angrepp. Idén om medicinsk neutralitet kan dock förstås på olika vis. Å ena sidan kan den användas som förevändning för att aldrig ta ställning för eller emot någonting, vilket riskerar att resultera i understödjande av förtryck och maskerande av grundorsakerna till ojämlikheter i hälsa. Det är så begreppet medicinsk neutralitet hittills använts av SLF. Även i det senkomna gemensamma utlåtandet från de Nordiska läkarförbunden avstår man att skriva ut vilka som angriper sjukvården och dödar civila i attackerna man beskriver. 

Å andra sidan kan medicinsk neutralitet användas för att utmana rådande makt genom att vittna om övergrepp mot civilbefolkning och sjukvård och brott mot internationell rätt. World Medical Association uppmanar till detta i sitt uttalande om förhållningssätt i våldsamma konflikter där de slår fast att ”Läkare har ett ansvar att sätta press på regeringar och andra auktoriteter för att säkerställa att förutsättningar för hälsa samt hälso- och sjukvård (…) tillgodoses”.

I fjolårets nämnda motion citerade man Läkare utan gränser som argument för sin sak. Läkare utan gränser har sedan dess skrivit rapporter där de benämner vad Israel gör i Gaza som folkmord och den militariserade matdistributionen under Gaza Humanitarian Foundation (GHF) ett orkestrerat dödande, en institutionaliserad svält, dehumanisering och en dödsfälla. Detta från en organisation vars hela arbetssätt är avhängigt att de ses som en neutral part i konflikter - en neutralitet som dock inte betyder att inte göra eller säga någonting när övergrepp sker.  

Det som sker i Gaza är en av FN, internationell domstol och människorättsorganisationer erkänd flera decennier lång ockupation, fördrivning och apartheid, samt ett nu pågående angrepp som av flertal tunga oberoende aktörer klassats som ett folkmord. Som en del i detta är hälso- och sjukvården och dess arbetare under systematisk attack. Omfattningen har varit så total att FN tvingats uppfinna en ny term för att beskriva det - “medicide”. Vi förväntar oss att vårt fackförbund står upp för de etiska grundprinciper som utgör grunden för vårt yrkesarbete, att ni representerar oss och utövar ert inflytande på ett sätt som vi som enskilda individer inte förmår.