Forskning och utbildning

Bakgrund: Var lägger vi som förbund våra resurser? Är det rimligt att ett uttalande kring en konflikt leder till timmar av diskussion, hot och medlemsutträden? Ska vi kommentera alla konflikter? Ska alla nya konflikter i världen bli föremål för långa diskussioner i vår organisation? Stockholms Läkarförening tycker fullmäktige bör fundera på vad som är vårt fackförbunds huvuduppgifter.  

SLF är den medicinska professionens organisation och fackliga sammanslutning och våra medlemmar har mångvarierad bakgrund. Vårt kärnuppdrag handlar om att förvalta medlemmarnas förtroende – och även pengar.  Som Läkare utan gränser skriver på sin hemsida: “vi är en oberoende organisation som höjer sin röst om övergrepp och missförhållanden och sätter människor före politik”.  Vid internationella krig och konflikter kan medlemmarnas intressen och åsikter variera, och i det är det viktigt att SLF har ett neutralt förhållningssätt. Det står individer fritt att skänka pengar, stöd och att uttala sig i olika konflikter, men det ingår inte i SLF:s kärnuppdrag. Att uttala sig generellt om saker som är oacceptabla i konflikter är viktigt för vårt förbund, att välja sida är det inte. 

Med en motion om att alltid förhålla sig neutralt till världens alla konflikter så minimeras antalet arbetstimmar och tjänstemän som behöver arbeta aktivt med detta. acket ska vara politiskt sakneutralt. Konflikten i Gaza som exempel har tagit många timmar av diskussioner inom förbundet. Det är helt fel fokus. Vårt fokus ska vara arbete för våra medlemmars intresse.